The End

Finalement ce blog ne migre pas ailleurs.
Il ferme définitivement.
Merci à toutes celles et tous ceux qui sont passés et qui m'ont laissé leurs avis.
Je continuerai à vous lire.

Gerhard Schroeder aime Wolfowitz

L'Allemagne ne s'opposera pas à la nomination du faucon Wolfowitz à la tête de la Banque Mondiale. "On sera peut-être même "positivement surpris" à l'avenir du travail du futur président de la Banque mondiale" a même déclaré le chancellier allemand.
Aussi bon travail qu'un Irak?
Devinez qui va encore trinquer ? Les pauvres bien sûr !!

Relativisme culturel

Le 8 mars n'est pas trés loin. Soirée animée par Tina Kieffer sur France 2 : Les magazines féminins pour parler des droits de la femme. Quelle mascarade !!
Toujours est-il que deux reportages ont retenus mon attention. Sur Arte Info et le journal de France 2, c'était le même sujet : l'histoire d'une femme turque assassinée par son mari parce qu'elle voulait le quitter. Dans la soirée de France 2, un reportage sur une femme niçoise ( française ) assassinée par son mari parce qu'elle l'avait quitté. Deux drames similaires. Mais deux explications complètement différentes.
Pour le cas turc, l'explication est culturelle et religieuse. Le mari a agit ainsi parce qu'en tant que musulman et turc, son éducation religieuse et la coutume turque font qu'il ne peut accepter le déshonneur d'être quitté par sa femme. Pour le cas de la Côte d'Azur, l'explication est de type psychologique. Des explications d'ordre psychologiques sur ce qui se passe dans la tête d'un homme ( homme- être humain ) quand il est abondonné par sa compagne, sur le sentiment de perdre le contrôle, etc ... Tina Kieffer a même invité un procureur qui s'occupe de cas de violences conjugales, et dont elle qualifie de travail de guerrison des hommes coupables de ces genre de violences, de très efficace. Seulement 2% de récidive.
Bien sûr, on ne peut guerrir que ce qui est de l'ordre du pathologique, pas ce qui est culturel ou religieux. En fait, l'homme turc, coupable de violences conjugales, ne peut pas être un malade psychologique comme l'homme de la Côte d'Azur, et donc suceptible d'être traîté et guerri. Il est musulman, il n'a pas une psyché qui peut se dérégler comme chez tous les être humains. Pauvre turc. Heureusement, aux dernières nouvelles, le vaccin anti-variole marche sur les musulmans. :-)

Statut de la femme

"Une femme qui étale son savoir devant un homme n'est pas bonne à marier". (dans un reportage sur Arte)
Voilà ce qui est enseigné dans un programme officiel approuvé par un ministère de l'éducation d'un pays membre à part entière de l'Europe.
Eh oui, ce n'est pas la Turquie, sinon les médias n'auraient pas raté ça. ;-)

Ces marchés si juteux

Fin décembre 2004, un chercheur "brillant" a eu la "brillante idée" de se poser la "géniale" question : "Pourquoi l'Irak n'est pas l'Ukraine ? ". Puis, il y est allé de ses explications teintées d'un fort relativisme culturel, ce qui est toujours la cas quand il s'agit de parler des arabes ou des musulmans. J'aurai pu lui écrire un mot pour lui conseiller d'aller faire un tour dans n'importe quel pays arabe, discuter avec des gens dans un café ou poser la question à des élèves de terminale, il aurait tout de suite eu la réponse à sa question.
Premièrement, l'Ukraine ne possède pas 25% des réserves mondiales de pétrole. Et deuxièment, l'Ukraine ne présente aucune menace pour Israèl.
Le monsieur est enseignant en Sciences politiques et il a manifestement oublié ses cours de géopolitique et de géostratégie.
J'ai une question à soumettre à monsieur Zaki Laidi ( l'auteur de l'article du Monde). Pourquoi est-ce que 25% du personnel chargé de l'exportation des armes du ministère de la défence britannique est consacré à la vente d'armes à l'Arabie Saoudite ? Il comprendra peut-être pourquoi toutes les monarchies du Golfe, dictatures gorgées de pétrodollars sont protégées par les grands pays exportateurs d'armes occidentaux et pourquoi l'Irak (ou l'Iran actuellement) n'est pas l'Ukraine.
Imaginez le désastre économique (Dassault vendrait le Figaro et le Monde n'aurait plus de sauveur) si ces pays étaient démocratiques et si les dirigeants ne voudraient pas se gaver de joujous militaires : F16, Mirage, Tornado, Apache, etc...

Des vies de valeur si différentes

Titre du Monde, journal hautement objectif : "Le président Bush signe la loi pour maintenir en vie Terri Schiavo".
Durant ces deux dernières années, il manquait au Monde des titres du genre : "Le président Bush signe les lois pour ôter la vie à 100 000 irakiens".
Désolé, je n'ai pas les noms exacts des victimes irakiennes. De toutes façons, ils s'appellent tous Mohammed.

Un Come Back complètement inattendu

L'une des icônes de la musqiue pop des années 70 est de retour sur la scène musicale. En effet, Yusuf Islam, alias Cat Stevens vient d'enregistrer une nouvelle chanson et envisage un album. Mais le plus important, c'est ce qu'il a dit :
(...) I've come to realize that being a Muslim and an artist can exist side by side (...)
[J'en suis venu à réaliser qu'il est possible d'être musulman et artiste en même temps]
Il était temps, et cette nouvelle me ravit.
[Via Islamicate]

"Printemps arabe"

(...) In Iraq, the director of the al-Furat hospital in Baghdad was shot dead. A roadside bomb went off in Basra, killing a policeman, and two Sudanese drivers who work with U.S. forces were taken hostage.[BBC News] A gunman opened fire on a minibus filled with people working for a Kuwaiti company, killing one and wounding three, and a garbage-truck suicide bomb killed three people and injured more than twenty.[BBC News] Thirty-nine dead bodies were found west and south of Baghdad; some had been beheaded, and others had been handcuffed before they were shot. Many were members of the Iraqi Interior Ministry's specially trained rapid-response team. [Washington Post] A suicide bomber killed forty-seven at a Shiite funeral in Mosul.[ABC News] “We are all waiting for death,” said an Iraqi soldier, “like the moon waiting for sunset.”[Washington Post] (...)

C’est la chronique de Harper’sWeekly de la semaine du 15 mars. La dernière phrase illustre le climat de mort qui règne en Irak : « Nous atendons la mort comme la lune attend le lever du soleil » dit un soldat irakien. Ceci aurait pu très bien être dit par n’importe quel citoyen irakien.

Et pourtant cette même semaine, dans les médias français, Libé et le monde, il était question que de « Printemps arabe ». Sur Libération c’était même en une le samedi 14 mars et dans le Monde c’était le sujet d’un éditorial. Editorial très instructif sur la « connaissance » profonde qu’ont les journalistes du monde arabe et surtout sur leur alignement quasi-instinctif sur la « nouvelle histoire » (pour reprendre Naomi Klein) que la machine de propagande US veut voir raconter dans les médias. On ne parle plus d’Irak, ni de la guerre, ni des mensonges, ni de la torture, surtout pas du pillage des ressources irakiennes, mais on décale tout vers des informations bien plus positives : le bourgeonnement d’un « printemps arabe » ( expression forgée à Washington ), en insistant bien sûr que ce printemps démocratique arabe n’est que le premier résultat de la politique de Bush en Irak et au Moyen Orient. Ce que l’éditorialiste du Monde n’hésite pas une seconde à faire.

Par quoi se manifeste ce "printemps arabe" qui semble émerveiller les analyste de salon des capitales occidentales ? Voici les éléments :

- Des élections libres et démocratiques en Irak. Je ne sais pas où on doit rire. Sur « élections », sur « libres » ou sur « démocratiques ». Je vous laisse choisir, ou alors pour être plus sérieux, lisez ça.

- Des élections libres et démocratiques en Palestine. Là aussi, on peut rire si des enfants ne mourraient pas tous les jours. Aussi bien en Irak qu’en Palestine, apparemment il y a des gens qui occupent de très hauts postes politiques, universitaires et dans le monde des médias qui croient que des élections libres et démocratiques peuvent avoir lieu dans des pays occupés par des forces étrangères ou en guerre. Mais on verra plus loin que cette croyance exige certaines conditions.

- Le président égyptien a décidé d’organiser des élections présidentielles pluralistes. Waou, quelle avancée. Avec des adversaires choisis par lui bien sûr. Et l’Arabie Saoudite organise pour la première fois des élections municipales. Je ne vois pas pourquoi Bush et Condi Rice qualifient l’Iran de régime à abhorrer. A lui seul, l'Iran fait mieux que l’Egypte et l’Arabie Saoudite réunies en matière d'avancées démocratiques. Les élections y sont pluralistes depuis des années ( même si elles sont aussi restreintes que celles que prévoit l’Egypte). En Iran, les femmes votent et sont élues depuis des années, alors qu’en Arabie Saoudite, les femmes n’ont même pas le droit de vote, et d’ici qu’elles deviennent éligibles Bush sera en retraite dans son ranch. Et puis si des élections pluralistes étaient synonymes de démocratie, en Algérie on l’aurait su. Ca fait plus de 10 ans qu’on a des élections pluralistes à tous les scrutions, locaux et nationaux.

- Le nouveau souffle démocratique qui secoue le Liban. C’est bizarre d’attribuer les manifestations libanaises à une action de Bush. La résolution 1559 demandant le retrait de la Syrie du Liban date de septembre 2004. Entre septembre 2004 et la date de l’assassinat de Hariri, aucune manifestation n’a eu lieu. C’est la mort de Hariri qui a tout déclenché, et Bush veut s’attribuer ce changement. Aurait-il quelque chose à voir avec l’assassinat de Hariri ?

Les manifestations au Liban sont qualifiées d’expression de la volonté du peuple, qui doit être respectée. Donc 50 000 personnes qui manifestent à Beyrouth, c’est la volonté du peuple et 1 million de personnes qui manifestent à Londres, Madrid ou New York contre la guerre, c’est du pipi de chat.

Bush veut que la Syrie quitte le Liban car selon lui on ne peut organiser des élections libres dans un pays « occupé » par un pays étranger (même si la Syrie ne peut en aucun cas être considérée comme une puissance occupante au sens strict du terme). Et bien sûr les médias reprennent ces déclarations sans sourcilier. Quand je vous disais que le fait de croire qu’on peut organiser des élections libres en pays occupé exige certaines conditions. Ca dépend de qui occupe qui. Si c'est les Etats-Unis ou Israèl qui sont les occupants, ça sera démocratique. Savez-vous qu’Israèl a attendu 25 ans avant d’appliquer la résolution lui demandant d’évacuer le Sud-Liban, dont elle occupe toujours une partie du territoire. Et elle n’a quitté le Sud Liban que parce que le Hezbollah l’a harcelé, et que le coût de cette ocucpation devenait exorbitant et pas du tout par respect des décisions de la communauté internationale.

Il faut rajouter que les nouveaux pays arabes ayant reçu le label « démocratie », à savoir l’Egypte et l’Arabie Saoudite exhortèrent avec force la Syrie de se conformer aux résolutions de l’Onu. Ils n’ont même pas eu le courage, ou l'intelligence de glisser, comme ça, l’air de rien, un semblant d’exhortation envers Israèl pour qu’il respecte les résolutions de l’Onu, qu’il bafoue depuis 38 ans. Ca aurait été juste histoire de sauver la face. L'Egypte ne peut pas vivre sans les 4 milliards de dollars que lui verse Washington tous les ans, alors son audace politique, même verbale, a des limites.

La même semaine où Le Monde et Libération se passionnaient pour le « printemps arabe », on célébrait le premier anniversaire des attentats de Madrid, dans le recueillement. La peine et la douleur étant toujours présentes. Des bombes qui explosent il y a un an à Madrid, ont des effets encore douloureux, c’est considéré comme une tragédie, mais des bombes qui explosent à Baghdad ou des enfants palestiniens qui tombent sous les balles des israéliens la semaine même, c’on appelle ça « printemps ». Finalement, on pourrait peut-être qualifier les attentats de Madrid de mars 2003, de printemps espagnol, puisqu’ils ont permis aux espagnols de se débarrasser de celui qui les avait mis en guerre, à savoir Aznar. J’ose à peine imaginer les réactions si un journaliste se risquait à écrire ça. Qui sait, peut-être que Florence Aubenas a entrevu ce printemps arabe qu'on nous vante, et qu'elle l'a trouvé si prometteur, qu'elle s'est fait la belle avec son guide. Baghdad et les mille et une nuits.

On voit très bien le genre de printemps que Bush et les médias aux ordres réservent aux peuples arabes. Que Dieu nous préservent de ces « démocrates ».

PS. Des fois je me demande si je me fais bien comprendre. J'espère que vous comprennez bien que si je suis contre Bush, cele ne veut pas dire que je suis contre la démocratie et la liberté, même si Bush n'a que ces mots à la bouche. ;-)

Je devrais demander des excuses à Benali

J'ai été dur avec Benali, le président tunisien. Vu comment Berlusconi s'est fait remettre à sa place par Bush, et comment il a dit "Oui, Maître" sans broncher. Je me demande comment les italiens ont pris cette histoire. Leur virilité ;-) a dû en prendre un sacré coup.
Le chef du gouvernement de la 5ième puissance économique mondiale qui s'applatit comme une carpette devant un idiot de dimension planétaire, tel que Bush :
(...) C'était un souhait. Si ce n'est pas possible, ce n'est pas possible. Le désengagement doit être concerté avec les alliés (...)
En fait, puisque le débat est à l'heure européenne en ce moment, cette attitude de Berlusconi devant les Usa, c'est celle de l'Europe que lui et ses amis prévoient aux européens : Bolkenstein et carpette devant les américains.

Dire que c'est Zapatero qu'on appelle Bambi.

Robert Fisk sur la situation au Liban

Pour ceux qui aboutissent ici en faisant des recherches sur "Robert Fisk Liban", ils trouveront des articles sur CounterPunch ou sur Selves and Others. A mon avis, ses articles sont parmi les meilleurs sur le sujet.

Ca y est

La loi sur les "bienfaits du colonialisme" a été adoptée par l'Assemblée Nationale, le 23 Fevrier 2005 :
(...) L’article 1er de cette loi énonce que « la nation exprime sa reconnaissance aux femmes et aux hommes qui ont participé à l’oeuvre accomplie par la France dans les anciens départements français d’Algérie (...)
(...) dans l’article 4 de la loi, qui dispose, entre autres choses, que les programmes scolaires « accordent à l’histoire et aux sacrifices des - combattants de l’armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit ». (...)
Désomais dans les manuels d'histoire en France, on lira des trucs du genre : " La loi dit que ... l'histoire est ainsi faîte..." .. Quid de tout travail de recherche historique dans le futur. On ne peut pas aller contre la loi voyons !!
Je me demande comment tout ça va être géré avec ceci : "Paris reconnaît que le massacre de Sétif en 1945 était "inexcusable" :
(...) C'est le 27 février que l'ambassadeur de France à Alger a créé la surprise. Ce qui aurait pu n'être qu'un déplacement protocolaire d'Hubert Colin de Verdière à Sétif, petite ville de l'Est algérien, s'est transformé en événement. "Je me dois d'évoquer une tragédie qui a particulièrement endeuillé votre région. Je veux parler des massacres du 8 mai 1945, il y aura bientôt soixante ans : une tragédie inexcusable", a déclaré l'ambassadeur de France lors d'une allocution prononcée à l'intérieur de l'université Ferhat Abbas, du nom du celui qui devait devenir le premier président du GPRA (Gouvernement provisoire de la République algérienne) en septembre 1958. Un homme que Colin de Verdière a salué au passage comme "un adversaire" de la France, "mais un adversaire respecté". (...)
(...) La reconnaissance par la France de sa responsabilité dans ce drame a donc créé émotion et surprise à Alger. Si les autorités algériennes se sont gardées de tout commentaire, la presse a unanimement applaudi le geste de l'ambassadeur de France. "Un tabou vient d'être cassé", a ainsi estimé le quotidien francophone L'Expression, tandis que le journal arabophone Al-Jazaïr News parlait de "révolution".(...)

Bonjour la schizophrénie...

PS1. Et oui, je suis de retour... toujours pas commode et incompréhensible en plus... On ne se refait pas facilement. Pour ma part, je crois même que ça n'arrivera jamais.
PS2. Je déménage ce blog ce week-end vers de nouveaux lieux ( non payés par le contribuable je vous rassure). :-)

Humilier la République

(...)On assista à cette scène inouïe : le président du CRIF taillant en pièce la politique étrangère de la France (rendue responsable de l’antisémitisme) et les 16 ministres courbant honteusement leur tête dans leur assiette(…) Ce jour-là(…)un lien direct fut établi entre les événements du Proche-Orient et les juifs de France, autrement dit tous les juifs français furent rendus solidaires et comptables de ce qui se passe là-bas, et quoiqu’il s’y passe. La lutte contre l’antisémitisme fut ouvertement assimilée à une action pour faire changer la politique étrangère de la France. Le CRIF fut érigé en représentant d’un lobby tellement puissant qu’il peut impunément humilier, sans risque de retour à l’envoyeur, 16 ministres de la République d’un coup! (...)
Jean-François Kahn - Marianne, 19 février. (L'article n'est plus disponible sur le site de Marianne)

Réaction d'Alain Minc dans une interview au Figaro :
(...) Je suis profondément scandalisé par ces déclarations. Le discours de Roger Cukierman devrait provoquer une indignation beaucoup plus massive (...)
Plus massive ? Tu rêves mon gars !! Les médias de destruction massive, c'est réservé à un petit coco comme Dieudonnée qu'on enfle pour mieux faire éclater après.
(...)Le président du Crif instruit contre les plus hauts dirigeants français un réquisitoire totalement infondé. Il est absurde et, pour tout dire, grotesque de désigner à la vindicte des juifs français les hommes qui exercent leurs fonctions au sommet de l'Etat(...)
(...)...il [Roger Cukierman] franchit la ligne jaune quand il suggère que son appréciation de l'action politique de la France est tributaire des analyses israéliennes les moins nuancées. Si l'on voulait réveiller le fantasme antisémite de la «double allégeance», qui empoisonne la relation des Français juifs avec leur pays depuis 1967, on ne s'y prendrait pas autrement. Lorsqu'on s'exprime au nom des Français juifs, on n'est pas comptable des intérêts légitimes de l'Etat d'Israël..(...)

[Via Libertés Internets]

Communiqué de l'Union Juive Française pour la Paix : Au nom de qui parle le CRIF ?

(...) Une de tâches primordiales de l’UJFP est de faire entendre la diversité réelle de pensée, d’opinion, et de sensibilité des Français d’origine juive qui sont plus d’un demi million en France. A ce titre il nous paraît scandaleux que le dîner du CRIF* soit considéré ces dernières années par toute la classe politique comme la troisième chambre du parlement français.
Chaque année le gouvernement entier, et de nombreux parlementaires s’y précipitent pour montrer patte blanche et faire la démonstration qu’ils ne sont pas antisémites. Et chaque fois le piège tendu par cette " instance communautaire " et son président Roger Cukierman se referme un peu plus, sur les politiques français entraînés dans une logique infernale : démontrer que l’on n’est pas antisémite ne peut se faire selon le CRIF qu’en acceptant toujours plus l’assimilation de l’antisionisme à l’antisémitisme, et en se taisant de plus en plus sur la politique israélienne d’occupation.(...)

Israèl confisque des terres palestiniennes

Le gouvernement israélien a ordonné la confiscation de terres palestiniennes dans la région de Hebron en Cisjordanie, dans le but d'étendre les colonies existantes. Ca doit être sûrement pour respecter la trêve.
(...)They (the Israelis) act as if there is an unwritten understanding between the US and Israel whereby US officials make statements opposing settlement expansion while Israel keeps up the 'good work' (...) Abd al-Hadi Hantash,Analyste Palestinien
[ Il y a comme un accord non-écrit entre Israèl et les Usa. Officiellement les Etats-Unis font des déclarations condamnant les colonies, et les israéliens continuent d'en implanter de nouvelles].
En résumé, nous (Usa) on comndame pour amuser la galerie et vous (israéliens) faîtes ce que vous voulez. C'est ce qu'on appelle l'organisation scientifique du travail.
[Via Al-Jazeera]

(...) La vérité déprimante, c'est que le comportement actuel d'Israël n'est pas seulement néfaste pour les États-Unis, bien qu'il le soit indéniablement. Il n'est même pas seulement néfaste pour Israël lui-même, comme de nombreux Israéliens le reconnaissent tacitement. La vérité déprimante, c'est qu'Israël est néfaste pour les Juifs.(...)
Tony Judt, historien juif anglo-américain libéral se réclamant de Raymond Aron et de François Furet. [Via]

Une semaine à Bollywood

La semaine dernière et en fin de semaine d'avant, Arte nous a gâtés avec des films hindous. Des films, des reportages, une soirée Théma. je me suis régalé. C'était ma madeleine du moment. Que de souvenirs, d'ambiances, d'images de copains de lycée, de fac, de télé algérienne (d'une certaine qualité en matière culturelle à une certaine époque). Je n'étais pas fan de films hindous, mais à les regarder de nouveau, avec leur côté très kitch, j'ai eu des sensations de tendresse car il rapellent les moments les plus paisibles de l'Algérie. Parmi, les films diffusés, il n'y avait pas que des bollywooderies, il y a eu Monsoon Wedding (Le mariage des moussons) que j'ai beaucoup aimé. Et j'ai appris plus tard qu'il avait eu le Lion d'Or à la Mostra de Venise en 2001. Un film que je conseille vivement.
Et tout ça m'a donné envie d'écouter plein de chansons hindous. Je crois que je vais solliciter les hindous de ma blogliste pour des infos. ;-)

Ni pute, ni soumise ; mais tellement nulle

Que faire devant ce genre de platitude :
(...) Je ne comprends pas le mal-être de ces économistes, philosophes, enseignants et autres informaticiens qui ont un boulot et un appart ! J'en ai été si interloquée que j'ai appelé mon père, en ce moment de l'autre côté de la Méditerranée. Le vieux militant du FLN m'a répondu : «En quoi ça te regarde la colonisation ? L'indépendance de l'Algérie est acquise depuis plus de quarante ans. De quoi as-tu besoin pour vivre ? De respect ! Respecte les gens et fais-toi respecter.» Et il a ajouté : «On connaît l'histoire.»(...)
Putain, c'est vrai. Qu'est ce qu'ils ont ces "chanceux" de la république, à demander que la République fasse son devoir de mémoire sur la colonisation ? Ils ont un boulot et un appart et ils osent demander que l'histoire soit écrite comme il faut. Au lieu d'aller passer leurs samedis à Ikéa, ils nous font chier avec leurs idées à remuer le couteau dans la plaie.
Avec beaucoup de respect pour le père de Fadéla Amara, la colonisation regarde la France et les français, et entre autres les français issus de pays colonisés.

(...) Que veulent les instigateurs de l'appel «Nous sommes les indigènes de la République» ? Des excuses publiques de la République française pour les guerres coloniales ? Mais, parce que je connais l'histoire, je sais aussi que cela ne se compare pas avec la rafle du Vél d'Hiv. La guerre d'indépendance algérienne n'est pas l'équivalent de la Shoah. Le programme de l'Algérie française, ce n'était pas l'extermination totale d'une population.(...)
Qui parle de comparer, [insérer le mot qui convient ici] ?? Elle connait tellement l'histoire qu'elle va presque nous dire que le programme de la colonisation, c'était de civiliser les "indigènes" et elle va finir par nous énumérer les bienfaits de ce programme civilisateur.

En fait, le programme de cette dame pour les beurs, c'est un appart et un boulot. Se battre pour accéder au "métro-boulot-dodo". Quelle visionnaire !!

Heureusement qu'il y a des bouffées d'air frais pour respirer.

A qui se fera baiser le premier ou le plus

C'est le nouveau jeu des dirigeants dictateurs des pays arabes*. Après le bouffon Kadhaffi qui a baissé son froc devant Bush, voilà que Benali, le tunisien, coqueluche "des défenseurs des droits de la femme dans les pays musulmans" (sic), s'apprête à baisser le sien devant Sharon.
A qui le tour ?

* Il faut signaler qu'il y a deux genres de dictateurs dans les pays arabes. Ceux qui sont contre les USA, et ceux qui sont avec les USA. Les seconds, Bush les appelle "des exemples de démocratie dans les pays arabes".

Le cessez-le-feu que les palestiniens doivent respecter seuls

.Le cessez-le-feu de Charm el-Cheikh mis à mal : titre d'un article du Monde (10 février 2005). Pourquoi est-ce que le cessez-le-feu serait donc mis à mal ? Parce que le Hamas a tiré des obus de mortier sur des colonies israéliennes.
.Cessez-le-feu menacé entre Israéliens et Palestiniens : Libération (28 février 2005). Pourquoi donc ? Attentat dans une discothèque en Israèl.
(...) Le cessez-le-feu entre Israéliens et Palestiniens a été mis à mal par les événements des derniers jours. Cinq Israéliens sont morts dans un attentat suicide commis vendredi à Tel-Aviv, revendiqué par le Jihad islamique.(...)

Avec la presse américaine c'est pire : For US Media, 'Calm' Means 'Calm for Israel' [ Pour les médias US, "Calme" veut dire "Calme pour Israèl"].

Voyons voir comment Israèl respecte le cessez-le-feu, que ces mauvais palestiniens mettent à mal.
De la date du 15 janvier (entrée en fonction de Mahmoud Abbas) au 25 février, 31 palestiniens ont été tués par l'armée israélienne, parmi eux 11 enfants. Des centaines ont été blessés. La construction du mur se poursuit. La destruction des maisons des palestiniens ne s'est pas arrêté. des terres palestiniennes continuent d'être confisquées. Le 24 férvrier 2005, le gouvernement israèlien a alloué une somme de 1,2 millions de dollars pour la destruction de maisons palestiniennes dans Jérusalem-Est.

Zut, j'avais oublié. La vie d'un palestinien ne vaut pas un article dans le Monde ou Libération. Quel étourdi, je fais !! D'ailleurs, ils sont contre la paix, les palestiniens.