Batiweb et la blogosphère
Décidément en France, les médias ont toujours des affinités avec le bâtiment. Connaissez-vous Batiweb ? 99% de vous diront "non". Peut-être que depuis deux semaines environ, il y a un 5% de plus qui connait Batiweb. C'est un site professionnel sur le monde du bâtiment. Donc, depuis deux semaines Batiweb est la star de la blogosphère française et un peu francophone. Ou pour être plus juste, Anne Imbert, journaliste sur le site Batiweb est la vraie star. Pourquoi ? Parce qu'elle a écrit que les blogeurs c'est des pirates, ils commentent les informations qu'ils ne produisent pas. Vous allez me dire : "Pfffff, une journaliste dans un illustre site anonyme annuaire des professionnels du bâtiment". Et pourtant, elle a fait la "une" de toute la blogosphère, je devrais dire d'une certaine partie de la blogosphère. Cette "une" s'apparente presque à un lynchage médiatique. "L'affaire", fût révélée par Loic Le Meur, et relayée par presque tous les blogs "influents" ( dirait Karl dont il signalait un jour la responsabilité ). [ Au passage, je signale que je ne suis pas d'accord avec la notion de blog "influent"]
Ce qu'Anne Imbert a écrit ne mérite pas toute cette "mobilisation". Elle ne connait pas les blogs, ça c'est sûr, mais en même temps, elle n'écrit dans Le Monde ou Libération, elle n'a donc pas un pouvoir qui justifie tous ces posts sur elle et sur ce qu'elle a écrit.
Ce qui me gène le plus, c'est une certaine dérive de la blogosphère. Comment juger de la pertinence d'une information ? Parce qu'elle est donnée par un bloggueur "influent", ici en l'occurence Loic Le Meur. Et si cette info avait été donnée par un blogueur anonyme ( pour ne pas dire non-influent ), Anne Imbert serait-elle devenue si "connue" ? Pourquoi ces blogueurs "influents" sont-ils moins tatillons quand c'est un journaliste du Monde qui critique les blogs ?
Pour avoir une idée de l'"affaire", il suffit de faire une recherche google avec "Anne Imbert", qui n'est malheureusement pas une google star, mais une google victim.
Cette affaire là, n'a pas eu la même médiatisation sur la blogosphère, par exemple. Réécrire l"histoire" au fûr et à mesure, ça ne se passe que dans 1984 d'Orwell.
Ce qu'Anne Imbert a écrit ne mérite pas toute cette "mobilisation". Elle ne connait pas les blogs, ça c'est sûr, mais en même temps, elle n'écrit dans Le Monde ou Libération, elle n'a donc pas un pouvoir qui justifie tous ces posts sur elle et sur ce qu'elle a écrit.
Ce qui me gène le plus, c'est une certaine dérive de la blogosphère. Comment juger de la pertinence d'une information ? Parce qu'elle est donnée par un bloggueur "influent", ici en l'occurence Loic Le Meur. Et si cette info avait été donnée par un blogueur anonyme ( pour ne pas dire non-influent ), Anne Imbert serait-elle devenue si "connue" ? Pourquoi ces blogueurs "influents" sont-ils moins tatillons quand c'est un journaliste du Monde qui critique les blogs ?
Pour avoir une idée de l'"affaire", il suffit de faire une recherche google avec "Anne Imbert", qui n'est malheureusement pas une google star, mais une google victim.
Cette affaire là, n'a pas eu la même médiatisation sur la blogosphère, par exemple. Réécrire l"histoire" au fûr et à mesure, ça ne se passe que dans 1984 d'Orwell.
<< Home