Question d'origine
Il faut reconnaître que les journalistes et les médias en général ont vraiment du mal avec les origines, je veux dire avec les français qui ne correspondent pas à certains critères très bien intériorisés, peut-être de façon inconsciente.
S'il y a des troubles dans les banlieues dans lesquels sont impliqués des jeunes issus de l'immigration, aucun journaliste, aucun média ne manquera de préciser l'origine de ces jeunes.
Par contre si ces jeunes sont des sportifs de haut niveau qui rapportent des médailles ou des coupes, il est très rare que leur origine soit précisé. Ils sont français, point. Combien de fois, on m'a posé la question pour savoir si Zidane était algérien, et j'avoue que je ne sais pas de quelle origine est Thuram ou Makélé, tellement j'en entend jamais parler.
Lors des attentats de Londres, il y avait une victime française, qui porte un nom et un prénom bien d'origine. Mais personnellement, je n'ai pas vu ou lu qu'on parlait de ce pauvre jeune en précisant son origine. Ca doit être parce qu'une victime du terrorisme ne peut être qu'un "bon français"(pas besoin de préciser son origine) et pas un "chahuteur" ou un "sauvageon" de banlieue ( dont il faut toujours préciser l'origine pour bien faire voir qu'il n'est pas "intégré" ). Et pourtant ces même médias qui parlaient des auteurs présumés des attentats de Londres qui étaient britanniques, ne manquaient jamais de préciser leur origine.
Mais le comble a été atteint hier par Thierry Gilardi lors du match France-Côte d'Ivoire. Il y avait une minute de silence pour les victimes du crash au Vénézuela. Thierry Gilardi en faisant ses commentaires n'arrêtait pas de parler de "francais d'origine martiniquaise". As-t-on jamais entendu quelqu'un parler de francais d'origine auvergnate ou des français d'origine bretonne ? Spécifier ainsi l'origine suppose que le lieu d'origine ne fait pas partie de la France, genre "français d'origine algérienne". Or la Martinique fait partie de la France. On peut dire d'un français qu'il est martiniquais ou breton, mais jamais d'origine bretonne ou martiniquaise. Thierry Gilardi a par contre oublié de préciser les origines des buteurs de l'équipe de France hier. Il est de quelle origine Gallas au fait ?
Il suffit que le français en question n'ait pas la bonne couleur de peau ou pas le bon prénom pour que lui soit accolé une "origine" ( sauf s'il est champion du monde du 110m haies - il est de quelle origine Ladji Docouré au fait ? ) , pour que l'inconscient de ces pauvres journalistes remonte et leur fasse dire des conneries aussi grosses que "français d'origine martiniquaise". Les préjugés discrimminatoires sont tenaces et bien ancrés dans les mentalités finalement.
Pour les candidats à la nationalité française, il est prévu une sorte d'initiation à la citoyenneté et aux principes de la république. Je propose qu'il y ait une loi pour que les journalistes y soient soumis aussi.
PS. Pour Gallas et Docouré, je suis sérieux. Je ne sais pas de quelle origine ils sont. :-)
S'il y a des troubles dans les banlieues dans lesquels sont impliqués des jeunes issus de l'immigration, aucun journaliste, aucun média ne manquera de préciser l'origine de ces jeunes.
Par contre si ces jeunes sont des sportifs de haut niveau qui rapportent des médailles ou des coupes, il est très rare que leur origine soit précisé. Ils sont français, point. Combien de fois, on m'a posé la question pour savoir si Zidane était algérien, et j'avoue que je ne sais pas de quelle origine est Thuram ou Makélé, tellement j'en entend jamais parler.
Lors des attentats de Londres, il y avait une victime française, qui porte un nom et un prénom bien d'origine. Mais personnellement, je n'ai pas vu ou lu qu'on parlait de ce pauvre jeune en précisant son origine. Ca doit être parce qu'une victime du terrorisme ne peut être qu'un "bon français"(pas besoin de préciser son origine) et pas un "chahuteur" ou un "sauvageon" de banlieue ( dont il faut toujours préciser l'origine pour bien faire voir qu'il n'est pas "intégré" ). Et pourtant ces même médias qui parlaient des auteurs présumés des attentats de Londres qui étaient britanniques, ne manquaient jamais de préciser leur origine.
Mais le comble a été atteint hier par Thierry Gilardi lors du match France-Côte d'Ivoire. Il y avait une minute de silence pour les victimes du crash au Vénézuela. Thierry Gilardi en faisant ses commentaires n'arrêtait pas de parler de "francais d'origine martiniquaise". As-t-on jamais entendu quelqu'un parler de francais d'origine auvergnate ou des français d'origine bretonne ? Spécifier ainsi l'origine suppose que le lieu d'origine ne fait pas partie de la France, genre "français d'origine algérienne". Or la Martinique fait partie de la France. On peut dire d'un français qu'il est martiniquais ou breton, mais jamais d'origine bretonne ou martiniquaise. Thierry Gilardi a par contre oublié de préciser les origines des buteurs de l'équipe de France hier. Il est de quelle origine Gallas au fait ?
Il suffit que le français en question n'ait pas la bonne couleur de peau ou pas le bon prénom pour que lui soit accolé une "origine" ( sauf s'il est champion du monde du 110m haies - il est de quelle origine Ladji Docouré au fait ? ) , pour que l'inconscient de ces pauvres journalistes remonte et leur fasse dire des conneries aussi grosses que "français d'origine martiniquaise". Les préjugés discrimminatoires sont tenaces et bien ancrés dans les mentalités finalement.
Pour les candidats à la nationalité française, il est prévu une sorte d'initiation à la citoyenneté et aux principes de la république. Je propose qu'il y ait une loi pour que les journalistes y soient soumis aussi.
PS. Pour Gallas et Docouré, je suis sérieux. Je ne sais pas de quelle origine ils sont. :-)
<< Home